10月1日讯 关于曼城的大规划财政违规行为，《每日电讯报》提出问题：英格兰足坛对曼城的做弊规划感到盛怒，那么，他们有没有在2018年之后忽然弃暗投明？

被确定归于“虚伪组织”的阿布扎比协作项目仍在运作，指控期完毕后沙龙商业收入创下3.447亿英镑新高。一家英超独立委员会判决曼城存在虚增收入、减少本钱算计9.2亿英镑的行为，沙龙名誉因而遭受重创。

委员会判决，在曼城09‑10赛季至17‑18赛季上报的近9.5亿英镑商业收入傍边，超越8.3亿英镑来自“虚伪组织”，这笔资金本应被记作沙龙所有者阿布扎比联合集团（ADUG）的股权注资。

但是，很多备受外界审视的曼城阿布扎比大额资助协议，在2018年之后仍旧收效，其间部分协作乃至连续至今。

现实上，不少球迷很难信任曼城会在2018年后幡然醒悟，尤其是委员会判决书中写明：沙龙多名现实证人在听证会上提交了“自己明知不实、归于故意作假”的证词。

利物浦大学足球金融学副教授基兰·马奎尔表明：“鉴于曼城商业收入在2018年往后并未呈现下滑，外界会高度重视这些收入终究事实仍是归于虚伪买卖，这有或许触发英超的进一步查询。”

2018年之后曼城商业收入产生了哪些改变？

虽然曼城18‑19赛季商业收入较上一年度下滑500万英镑，其他年份全体坚持逐年上涨。

19‑20赛季该项收入升至2.463亿英镑，一年后到达2.717亿英镑，21‑22赛季跃升至3.095亿英镑，较沙龙17‑18财年上报数字大幅增加33%。

当然，委员会判决，17‑18赛季记载的1.4573亿英镑资助费傍边，仅有1100万英镑由阿布扎比本乡资助商实践付出。

到23‑24赛季，曼城商业收入到达前史峰值3.447亿英镑；最新揭露财报显现，24‑25赛季该数值小幅回落至3.404亿英镑。

作为比照，曼联上赛季（25‑26）商业收入为3.173亿英镑；利物浦最新可查阅财报（24‑25）商业收入为3.235亿英镑。

而曼城否定英超提出的悉数指控，称手握“很多无可辩驳的完好根据”支撑本身态度。

阿布扎比系资助商仍旧占有重要座位吗？

简略来说，是的。阿提哈德航空一起资助球场、球衣与练习园区；阿联酋电信（2022年更名为e&）自阿布扎比本钱入主前期便为中心协作伙伴。曼城其他阿布扎比资助商则几经更迭。阿布扎比旅游局2012年与阿布扎比文化遗产管理局兼并后闭幕；出资公司阿巴尔被穆巴达拉出资公司收买，而穆巴达拉的首席执行官正是曼城主席穆巴拉克。

近几年，顶替它们的企业包括“看望阿布扎比”（后更名“体会阿布扎比”）、阿布扎比头部国有地产开发出资企业阿尔达尔。曼城当下还与阿布扎比的阿联酋皇宫文华东方酒店、地产开发商奥哈纳打开坚持全球协作。

2018年之后，沙龙也曾与阿布扎比榜首银行、本乡新能源企业马斯达尔达到协作。

本周三，伊蒂哈德航空批驳“任何暗示该航司参加不妥商业协作的说法”。

2018年后其他商业协作是否也曾引发质疑？

2021年11月，曼城宣告加密钱银草创企业3Key为沙龙去中心化金融买卖剖析官方区域协作伙伴，短短数日之后便暂停该协作。新闻通稿中标示的数名3Key高管，在网络上查不到任何相关揭露信息，该企业相关的两个网站也宣告下线。

据称这家公司注册于塞舌尔，但该国企业挂号体系查不到对应注册记载。2022年1月，在任何商业服务与产品落地之前，曼城完全堵截与该公司悉数来往。

还有哪些协作方挑选显得失常？

2015年，曼城指定威加公司为沙龙官方声学非触摸安全刷卡付出协作伙伴，并在四年后续签协议。

2022年1月，足球财经查询渠道Off The Pitch发布报导，称这家公司查不到可辨认在岗职工，没有可对外供给的在售产品，财物缺乏1300英镑，其英国通信地址仅仅伦敦帕丁顿一处邮政信箱。威加现已不在曼城协作方名单内。Off The Pitch表明，曼城回绝答复针对威加提出的相关问题。

沙龙审计方给出过什么说法？

曼城官方财报的“审计师职责”章节写明，审计师的方针是“获取合理确保，承认整套财政报表不存在因作弊或失误导致的严重错报”，而且“出具包括审计定见的审计报告”。

BDO是曼城长时间协作审计组织，该事务所担任审计沙龙09‑10至17‑18赛季财报，也审计尔后提交的悉数存案文件。没有任何头绪指向BDO本身存在不妥行为。

面临《每日电讯报》的发问——是否会根据委员会判决，针对2018年后沙龙财报发动内部复核或是向曼城提出质询？BDO表明受保密责任束缚，不予置评。

即便如此，管帐职业知情人士泄漏，在此类布景之下，假如BDO没有自行打开很多尽职查询，会“非常令人意外”。

委员会在判决中写明，曼城审计组织“并不知晓”沙龙的“假装资助方案”，也不清楚沙龙收到的“资助资金实在性质”。判决一起说到，沙龙编造相关文件，向监管组织与审计师“掩盖假装资助方案的存在以及阿布扎比资助协议的实在状况”。

英国《公司法》第501(1)条规则，审计师依法有权索要信息与阐明，若故意或莽撞向审计师供给具有严重误导性、虚伪、欺骗性的陈说，可构成刑事犯罪。

曼城将于本年晚些时候发布25‑26财年存案财报。内部消息称，委员会这份重磅判决出炉之后，这份财报或将迎来更为苛刻的检查。

审计监管组织是否或许介入？

英格兰及威尔士特许管帐师协会（ICAEW）是面向管帐师事务所的一线监管组织，担任法定审计等相关监管作业。

《每日电讯报》问询该协会，鉴于委员会确定曼城存在大规划财政造假，协会是否会就此案打开查询。

协会发言人回应：“本会纪律规章制止咱们对外发表监管与行为部分是否正在就某件事项打开核对。一旦核对完结作出纪律处分，咱们将发布揭露布告。”

财政报告委员会（FRC）是上位法定监管组织，监督ICAEW对审计师、企业管帐师的监管作业。该组织首要聚集所谓“公共利益实体”，即上市公司、银行、保险组织这类体量与商场位置足以直接影响大众及金融体系健康的组织。

但财政报告委员会担负保护公共利益的根底功能。这代表，假如针对曼城财政造假的监管查询晋级，该组织后续存在介入或许性。不过到现在，尚无痕迹显现该状况行将产生。