9月20日，据《泰晤士报》报导，多名欧洲首要足球沙龙的老板们正在要求研讨引进薪酬帽以及生意人佣钱上限的可行计划。

今年夏天，欧洲足坛的转会费开销和生意人佣钱均创下前史新高，与此一起，球员薪资也呈现大幅上涨。在这样的布景下，包含英格兰沙龙在内的一些球队老板开端提出疑问：是否能够像部分橄榄球赛事选用的准则那样，为整个球队的球员阵型设置一个一致的薪酬帽。

相似的准则现在也现已在一些欧盟国家得到施行。

多名沙龙相关人士向《泰晤士报》泄漏，这一问题在大约三周前于摩纳哥举办的欧洲足球沙龙协会（EFC）董事会会议上被评论。

一些沙龙期望EFC能够要求法令顾问对各种形式的沙龙开销上限进行研讨，以确定在现行法令框架下，终究能够采纳怎样的束缚办法。不过，到现在，这一计划还没有进入实践推动阶段。

EFC现在正在等候欧洲法院（ECJ）有关生意人佣钱上限问题的判定成果。这一判定或许会对未来欧洲足坛是否能够进一步束缚生意人佣钱发生重要影响，因而EFC暂时仍在调查相关法令发展。

事实上，巴黎圣日耳曼主席纳赛尔-阿尔赫莱菲此前就曾多次表达过对引进薪酬帽的支撑。

一名沙龙相关人士表明：“现在大部分资金都流向了球员和生意人，并且这笔钱还在不断添加。但终究承当这些本钱的仍是球迷。”

“这意味着什么？意味着球票价格会越来越高，电视转播和订阅费用会上涨，球迷购买正版球衣等周边产品的价格也会变得愈加贵重。”

现在，欧足联和英超联赛都现已施行了所谓的球员阵型本钱份额准则。

依照这一准则，假如沙龙在一个财年中用于球员薪酬、转会费以及生意人佣钱等方面的开销超越沙龙年度收入的必定份额，就或许遭到罚款等处分。

在欧足联旗下的欧洲赛事中，这一份额上限为70%；而在英超联赛中，这一份额上限则为85%。

从准则规划上来看，这套规矩被视为束缚沙龙开销的重要手法。不过，部分沙龙人士以为，在实践履行过程中，它更像是一种“奢华税”。

原因在于，即便沙龙超越规矩的开销份额，只需乐意承当相应罚款，依然或许继续进行高额投入，而罚款金额与部分沙龙巨额的财务投入比较并不算特别高。

一名沙龙相关人士进一步表明，在英超现在首要依托球员阵型本钱份额准则（SCR）进行财务束缚的情况下，各家沙龙之间实践上现已构成了一场“军备竞赛”。

这名人士以为，问题的一部分原因在于，曩昔的盈余才能与可持续性规矩（PSR）系统下，假如沙龙违反规矩的财务亏本上限，或许会遭到扣除联赛积分的处分，这种处分具有更直接的竞技层面影响。

而现在，沙龙在相关开销方面违规后，现已不再以曩昔那种方法直接遭到积分扣除处分，因而部分沙龙以为，现行准则对高额投入的束缚力有所下降。

在这种布景下，部分欧洲沙龙老板开端从头评论薪酬帽准则。

假如能够树立一个适用于一切沙龙的一致开销上限，那么不管沙龙的一切者具有多么雄厚的资金实力，其在球员薪资、转会费以及生意人费用等方面的投入都将遭到愈加清晰的束缚。

支撑这一主意的人以为，这不仅或许减缓球员薪资和转会市场价格不断上涨的趋势，也有或许在必定程度上改动现在欧洲足坛的竞赛环境。

与此一起，生意人佣钱也是沙龙期望进一步束缚的重要开销项目。

近年来，跟着球员转会市场规模不断扩大，生意人在球员转会、续约等买卖中取得的佣钱也持续增长。一些沙龙以为，假如只束缚球员薪酬或许转会费，却不对生意人佣钱进行相应束缚，那么沙龙的全体人员本钱依然很难得到有用操控。

因而，EFC现在除了重视薪酬帽问题之外，也在等候欧洲法院关于生意人佣钱上限的判定。

假如未来相关束缚办法取得法令层面的认可，欧洲足坛或许进一步树立愈加严厉的球员本钱操控机制。

2023年，时任EFC主席、一起也是巴黎圣日耳曼主席的纳赛尔-阿尔赫莱菲就曾揭露表达过对薪酬帽准则的支撑。

阿尔赫莱菲其时表明：“假如咱们能够以契合法令规矩的方法拟定相关规矩，那么一切人明显都会支撑它。不会有人对立。这正是咱们想要的。”

现在来看，欧洲足坛关于薪酬帽的评论依然处于研讨和讨论阶段，没有构成一套能够当即施行的一致计划。沙龙老板们期望首要弄清楚，在欧盟及欧洲足球现有法令框架下，终究能够对球员薪酬、转会费以及生意人佣钱设置怎样的束缚。

与此一起，欧足联和英超现在施行的球员阵型本钱份额准则，也依然是欧洲沙龙操控开销的首要东西之一。

不过，跟着球员薪酬、转会费和生意人佣钱不断上涨，部分沙龙现已开端质疑现行准则是否足以遏止不断添加的人员本钱。

因而，未来欧洲足球是否会进一步引进愈加严厉的薪酬帽准则，以及生意人佣钱是否会设置一致上限，都将取决于相关法令检查和欧洲法院的判定成果。

关于沙龙而言，如安在操控本钱、保持竞赛力以及保证球员和生意人合理收入之间找到平衡，正在成为欧洲足球管理层需求面临的问题。