9月16日讯 ESPN表明，现在是不是能够给视频助理裁判（VAR）出示红牌将其罚下？足球运动需求VAR吗？

在周日老特拉福德球场进行的曼市德比中，曼城1-0打败曼联，哈兰德打入全场仅有进球。周二，当值VAR裁判马特·多诺休与助理VAR布莱克·安特罗布斯交流判罚的录音被揭露，此事引发的余波仍在继续发酵。

这段长达2分29秒的录音，无疑是在呼吁足球界向NFL（美国工作橄榄球大联盟）、网球和板球看齐，引进应战机制，让遭受严峻误判的球队具有申述的权力。

固然，用“灾难性”来描述或许有些夸大其词，但这粒进球确系误判，裁判管理机构Pro Ref在终场哨响后不到三小时内便揭露供认，VAR团队未能识别出曼城中场恩佐·费尔南德斯处于越位方位，然后过错地断定进球有用。这一误判在竞技层面带来的潜在影响是巨大的。

假如曼城终究以一两分的优势夺得英超冠军，这粒“本不应存在的进球”将成为决议性要素。假如曼联主帅迈克尔·卡里克无法改变球队34年来最差的英超局面，他或许会丢掉饭碗，并将哈兰德的这粒进球及随之而来的失利视为导致球队气势受挫的元凶巨恶。

但是，假如卡里克能够立即对判罚提出应战，指出恩佐越位，那么英超最具争议的VAR误判本能够在几秒钟内得到纠正并从记载中抹去。但现实是，足球比赛现在并没有应战机制。

在NFL，教练能够经过向场内扔“红旗”来对某些判罚提出应战。在板球比赛中，队长有15秒的时刻对裁判的判罚提出质疑，网球也有相似的体系。应战失利会有赏罚——在NFL，球队会失掉一次暂停机遇，并且一切运动对每场比赛的应战次数都有严厉约束。跟着VAR不断露出出其作为“安全网”的不完美性，为主帅引进应战机制的机遇显着现已老练。

VAR在2018年世界杯上被引进，旨在完结场上裁判团队那些充溢争议、过错或令人费解的判罚，而这些判罚有时直接决议了比赛的胜败。它的引进是为了保证对那些犯了规却逃过主裁判高眼的球员敏捷施行“正义”，或许在某些情况下，推翻导致球员被红牌罚下的过错判罚。

这便是VAR的乌托邦式设想，作为终极的防错机制，让1986年世界杯马拉多纳对阵英格兰时演出的“天主之手”等争议事情，完全成为那个缺少科技纠错手法的旧时代回忆。但在老特拉福德，曼城对曼联的这粒进球并不是VAR不胜任的仅有孤例。

2023年10月，利物浦对阵热刺时，路易斯·迪亚斯的进球被过错地以越位为由吹掉，VAR裁判达伦·英格兰及其助理丹·库克过后因“严峻的人为失误”向利物浦抱歉。而在8个月前，布伦特福德的伊万·托尼对阵阿森纳打入扳平比分的一球，VAR裁判李·梅森因“人为失误”未正确查看越位划线而断定进球有用，阿森纳过后也收到了PGMOL（现称Pro Ref）的抱歉。

关于曼联而言，这种情形几乎令人痛苦地了解。多诺休和安特罗布斯乃至都没有问过自己一个问题：恩佐终究是在争抢球权，仍是阻挡了曼联后卫利桑德罗·马丁内斯的突围道路？假如VAR团队正确使用了越位规矩，这粒进球就会被吹掉。

在上述每一次事情中（自英超在2019-20赛季引进VAR以来，相似事情还有许多），假如处于晦气一方的球队能够提出申述，这些问题本能够敏捷且令人满意地得到处理。那么，英超答应主帅在比赛中对VAR判罚提出应战，终究有多大的可行性？

首要，这种急进的行动有必要得到国际足联（FIFA）和国际足球理事会（IFAB）的同意，因而英超无法单方面决议施行。不过，作为世界上最富有、最具影响力的联赛，他们或许能争取到特批。 反对者或许会以为，这又是对传统的再一次违背。但一切运动都在不断发展，假如仅仅由于老派人士常说的“误判在一个赛季中总会彼此抵消”就任由过错产生，这种观点底子站不住脚。包含前曼联门将彼得·舒梅切尔在内的一些人呼吁完全废弃VAR，但这显着是不或许的。

虽然存在许多缺点，VAR仍是保证了大多数要害判罚的正确性。现在需求处理的仅仅那些显着的误判。答应主帅每场比赛有一到两次申述机遇（NFL教练每场至少有两次应战机遇，假如前两次都成功，还能取得第三次）将是一个前进。

这会添加比赛延误吗？或许会。但正如咱们在今年夏天的世界杯上所看到的，FIFA并不排挤在上下半场各组织三分钟的补水时刻。周日关于哈兰德进球的VAR评论继续了149秒，假如能换来正确的成果，再多花一分钟底子不成问题。

或许球队不得不在现已拥堵的替补席上再添加一位《足球比赛规矩》专家，教练和球员对规矩的了解往往不行全面。但正如周日的VAR闹剧所露出的那样，即便是裁判有时也无法正确使用规矩。因而，不要给VAR出示红牌，把“红旗”引进球场才是正解。