9月4日讯 26/27赛季夏窗现已完毕，曼城狂砸5.26亿欧的又一次豪购让《泰晤士报》发文质疑。《泰晤士报》的记者Matthew Syed发文表明，针对曼城的各项指控虽相关过往赛季，但长年累月的处置流程令其也玷污了当下。在水落石出之前，全部都有必要打上“星号”。

媒体写道，大约在2064年，人工智能控制国际，马斯克的子孙控制火星之后，咱们或许会得到一个判定：21世纪初的曼城一线队，他们具有的一切奖杯，完结的巨额转会费（包含本转会窗口，内部人士称之为“大捷”），是否建立在一堆谎话之上。我一向以为狄更斯笔下的贾恩迪斯诉贾恩迪斯事情，已是对程序细节与延迟蹂躏天然正义最极致的嘲讽，但曼城丑闻却将狄更斯最精彩的挖苦都比了下去。

风趣的是，当埃弗顿和诺丁汉森林被发现违反了盈余与可持续发展规矩时，他们立即被处以罚款和扣分。为了敏捷履行规矩，整个流程被加速推动。但是，针对曼城115项指控的审理时间表，好像仿效了新冠疫情查询的形式。新冠疫情查询始于人们火急想要了解疫情本源之时，但比及它作出定论时，新增的 “查询模块” 数量乃至超越曼城聘任的律师总数。此刻下一场疫情现已来了，还有两场新的查询也已发动。

由此可见，这套准则自身现已失灵。“迟来的正义非正义”虽是陈词滥调，却依然铿锵有力。当然，检查、查询和供给公正的审判是必要的。但莫非只要我一个人觉得，广义上的法律界人士好像有充沛的动机让这些程序尽或许地延迟下去，从而将寻求正义变成他们牟利的途径吗？这么说吧：假如律师、法官和各种仲裁庭成员每延迟一周判定就要付出利息，那么我以为，司法程序会更快、更公正（也更廉价）。

我有点跑题了。咱们仍是回到足球上来吧，由于有必要了解一下现在足球界盛行的犬儒主义。我的意思是，曼城转会窗口的运作怎样能被描绘为“成功”呢？不仅是曼城球迷，就连一些独立分析师也这么以为。咱们都知道，这全部都不过是会计师的臆想算了，在这样的前提下，怎样还能有人根据净投入数据，或是薪酬账单的归纳改变（依照未来现金流等方法折算），将曼城的转会窗界说为一次 “成功”？又或者说，有或许成功？记者们永久不应该忘掉着重这一点：曼城坚决否定一切指控。

当然，这才是问题的关键所在：这桩丑闻给整个英超联赛蒙上了暗影。我指的不只是是曼城被指控虚报资助收入和与沙龙老板有相关的各方的付款，也不只是是曼奇尼被指控因与谢赫·曼苏尔旗下的另一家沙龙签定“咨询”协议而取得175万英镑的酬劳，乃至也不只是是其他种种诈骗和隐秘的指控。我指的是我期望一切中立观察家都能供认的无可辩驳的现实：虽然这些指控触及2009/10赛季至2017/18赛季，但它们在今日依然具有直接的现实意义。有必要指出的是，曼城一向否定有任何不妥行为，而且此前曾表明他们具有“很多无可辩驳的依据”来支撑他们的态度。

足球，就像人生相同，有着途径依赖性。正是由于（据称）违反规矩的大沙龙可以更快地打造一支精英阵型，更早地进入欧冠联赛，培养出一批具有更高转售价值的冠军中心球员，凭借新近经过诈骗换来的成果举高 “合法” 商业价值，凡此种种，影响会一向延续到当下。一切事物都有必要打上星号，带上问号，在水落石出之前，全部都显得不合情理。一切事物都遭到歪曲、失衡，刚刚闭幕的转会商场傍边活动的资金，都或许感染污点，这才是本次转会窗留给咱们的真实经验。

你说我反响过度？其实不然。三月份切尔西丑闻最有目共睹的一点，便是球迷们对处分力度之小感到无比气愤。咱们的记者马丁·齐格勒将这种大规模的做弊行为描述为“令人张口结舌”，他的描述十分精确。不然，咱们又该怎么描述2011年至2018年间向球员、工作人员和中间人付出的总计4750万英镑的隐秘金钱呢？固然，这些金钱并未违反盈余与可持续发展规矩（PSR），但这正是问题的关键所在。正是由于切尔西在其他沙龙回绝做弊时挑选了做弊，才使得沙龙得以签下其时一些最优异的球员，尤其是阿扎尔，这让他们取得了远超违规行为自身的微弱气势。

但后来发生了什么？切尔西的冠军头衔被撤销了吗？他们的奖杯被没收了吗？像布鲁斯·巴克这样的人，他在整个时期担任沙龙主席（并在2014年至2021年间担任英超审计和薪酬委员会主席），他是否被英足总传唤解说？并没有。沙龙乃至没有被扣分，只是被罚款1000万英镑，这只是是他们经过做弊手法取得的巨额收益的一小部分。这彻底违反了公正和合理的准则。

很惋惜，这便是英超联赛现在的现状。这是一个充满活力、会聚顶尖人才的联赛，但它却建立在双重标准的诈骗之上。一套规矩适用于那些尖端沙龙，另一套规矩适用于那些小型沙龙。一套规矩适用于那些请得起尖端律师的人，另一套规矩适用于那些请不起的人。假如曼城在2064年被判有罪，他们还会提起上诉，到时受理上诉的说不定会是云端服务器里的谈天机器人。而到那个时候，那些遭受不公对待、本该收成荣誉却被诈骗掠夺机会的沙龙与球队，想必早已被世人忘记。